전체 글20 데카르트 vs 로크 차이｜합리론과 경험론은 무엇이 다를까? 우리는 새로운 것을 어떻게 알게 될까요?직접 보고 경험해야 알 수 있을까요? 아니면 경험하기 전부터 인간의 이성으로 알 수 있는 것이 있을까요?이 질문을 이해하는 데 자주 비교되는 철학자가 르네 데카르트와 존 로크입니다.데카르트는 합리론을 대표하는 철학자로, 로크는 경험론을 대표하는 철학자로 흔히 설명됩니다.하지만 단순히 **‘데카르트=이성, 로크=경험’**이라고 외우면 두 사람의 차이를 제대로 이해하기 어렵습니다.두 철학자가 지식의 출발점을 어떻게 다르게 바라봤는지부터 살펴보겠습니다.데카르트는 왜 경험부터 의심했을까?데카르트가 찾고 싶었던 것은 절대로 의심할 수 없는 지식의 출발점이었습니다.그런데 우리가 세상을 경험하는 감각은 때때로 틀립니다.멀리 있는 물체가 실제보다 작게 보이거나 꿈속의 경험을 현실.. 2026. 9. 7. 데카르트 vs 플라톤 차이｜두 철학자는 현실과 진리를 어떻게 보았을까? 플라톤과 데카르트는 약 2,000년의 시간 차이를 두고 활동한 철학자입니다.플라톤은 고대 그리스 철학을 대표하고, 데카르트는 근대철학의 출발점에서 중요한 역할을 한 인물입니다.그런데 두 사람의 철학을 읽다 보면 묘하게 비슷한 질문을 발견할 수 있습니다.“우리가 눈으로 보는 세계를 그대로 믿어도 될까?”플라톤은 감각으로 경험하는 세계 너머의 진리를 이야기했고, 데카르트는 감각을 의심하면서 확실한 지식의 출발점을 찾으려 했습니다.비슷해 보이지만 두 사람이 도달한 결론과 철학의 목적은 상당히 다릅니다.플라톤과 데카르트는 왜 감각을 의심했을까?두 철학자 모두 감각만으로 확실한 진리를 얻기 어렵다고 보았다는 공통점이 있습니다.예를 들어 멀리 있는 건물은 실제보다 작게 보입니다. 물속에 넣은 막대도 휘어진 것처럼 .. 2026. 9. 7. 데카르트가 근대 과학에 끼친 영향은 무엇일까? 데카르트는 흔히 “나는 생각한다, 고로 존재한다”라는 말로 알려진 철학자입니다. 그런데 철학만 공부한 인물은 아니었습니다. 그는 수학자이자 자연철학자로서 근대 과학이 발전하는 데 중요한 영향을 주었습니다.데카르트가 과학에 남긴 가장 큰 변화는 자연현상을 신비한 힘으로 설명하기보다 수학과 이성으로 분석하려 했다는 점입니다. 자연을 풀 수 없는 수수께끼가 아니라 일정한 원리에 따라 움직이는 거대한 기계처럼 바라본 것입니다.자연을 수학으로 설명하려 했다데카르트는 자연현상을 정확하게 이해하려면 수학적인 방식이 필요하다고 생각했습니다. 수학은 복잡한 문제도 명확한 순서와 논리에 따라 해결할 수 있기 때문입니다.당시 자연에 대한 설명에는 전통적인 권위나 목적론적인 해석이 많이 사용되었습니다. 데카르트는 여기서 벗어.. 2026. 9. 7. 데카르트가 근대 철학의 아버지라 불리는 이유｜철학을 바꾼 결정적 변화 르네 데카르트는 흔히 ‘근대 철학의 아버지’라고 불립니다. 그런데 단순히 유명한 철학자라서 이런 별명이 붙은 것은 아닙니다.데카르트는 철학이 진리를 찾는 방법 자체를 크게 바꾸었습니다. 이전의 권위와 전통을 그대로 받아들이기보다 인간 스스로 생각하고 판단하는 이성을 철학의 출발점으로 삼았기 때문입니다.1. 전통보다 자신의 이성을 믿었다데카르트 이전의 유럽 철학은 고대 철학과 중세 스콜라철학의 영향을 크게 받고 있었습니다.하지만 데카르트는 이미 존재하는 학설이나 권위가 반드시 참이라고 생각하지 않았습니다.그는 다른 사람이 무엇이라고 했는지가 아니라, 내가 이성을 통해 확실하게 알 수 있는 것이 무엇인지부터 다시 확인하려 했습니다.이런 태도는 근대 철학의 중요한 특징이 됩니다.2. 모든 것을 의심하는 방법적.. 2026. 9. 6. 데카르트의 악마 가설이란 무엇인가? 쉽게 이해하기 우리가 보고 듣고 느끼는 모든 것이 누군가에게 조작되고 있다면 어떨까요?조금 영화 같은 이야기지만, 데카르트는 실제로 이런 극단적인 상황을 가정했습니다.바로 ‘악마 가설’입니다. 악마 가설은 악마가 실제로 존재한다고 주장하는 이론이 아닙니다. 우리가 확실하다고 믿는 지식까지 어디까지 의심할 수 있는지 시험하기 위해 만든 철학적 가정입니다.1. 데카르트의 악마 가설이란?데카르트는 매우 강력한 악마가 존재해서 자신을 끊임없이 속이고 있다고 가정해 봅니다.내가 보고 있는 세상도, 내가 느끼는 몸도, 심지어 내가 확실하다고 생각하는 판단까지 이 악마가 조작하고 있다면 어떻게 될까요?이렇게 가정하면 우리가 평소 당연하게 믿었던 것들도 다시 의심할 수 있게 됩니다.데카르트는 의심을 가능한 한 극단까지 밀어붙이기 위.. 2026. 9. 6. 방법적 회의란? 데카르트가 모든 것을 의심한 진짜 이유 내가 지금 보고 있는 것이 정말 현실이라고 어떻게 확신할 수 있을까요?눈으로 직접 봤고 귀로 직접 들었다면 사실이라고 생각하기 쉽습니다. 그런데 착시를 경험하거나 꿈에서 깨어난 순간을 떠올려보면 이야기가 조금 달라집니다.프랑스 철학자 르네 데카르트는 여기서 한 걸음 더 나아갔습니다.조금이라도 틀릴 가능성이 있는 것을 전부 의심해본 뒤에도 끝까지 의심할 수 없는 것이 남는다면, 그것이야말로 확실한 지식의 출발점이 아닐까?이러한 사고방식이 바로 데카르트의 **방법적 회의(Methodic Doubt)**입니다.방법적 회의란 무엇일까?방법적 회의는 말 그대로 의심을 하나의 방법으로 사용하는 것입니다.여기서 중요한 것은 데카르트가 세상 모든 것이 거짓이라고 주장한 것이 아니라는 점입니다.예를 들어 사과 하나가 책.. 2026. 9. 5. 이전 1 2 3 4 다음